folkcraftcenter.com
Az ügy hivatali nyilvántartási száma: VJ/45/2020.
A hatóság ezért – ideiglenes intézkedésként – eljárásának befejezéséig a kereskedelmi gyakorlat megtiltása mellett döntött. A GVH ideiglenes intézkedése a BrightWhite otthoni fogfehérítő rendszer népszerűsítésének befejezésére kötelezte a termékcsaládot forgalmazó cégeket, valamint a reklámok közzétevőit. A magyar versenyhatóság emellett – az érintett közvetítő ügynökségek kötelezésével – helyreigazító tájékoztatás közzétételét rendelte el azon influenszerek közösségi csatornáin, akik a forgalmazás megtiltását követően részt vettek a termék reklámozásában. Az ügy hivatali nyilvántartási száma: VJ/45/2020. GVH Sajtóiroda Nyomtatható verzió PDF formátumban
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) – a fogyasztói károk megelőzése érdekében – vizsgálatának lezárultáig ideiglenesen megtiltotta a BrightWhite otthoni fogfehérítő rendszer népszerűsítését, valamint helyreigazítást rendelt el a terméket reklámozó influenszerek közösségi oldalain. – olvasható a GVH honlapján. A hatóság tavaly év végén indított vizsgálatot a BrightWhite otthoni fogfehérítő termékcsalád forgalmazóival szemben, miután feltételezhető volt, hogy a márka reklámgyakorlata több szempontból is megtéveszti a vásárlókat. Mint azt a GVH írta, a Nemzeti Népegészségügyi Központ forgalomból kitiltottként tartja nyilván a márka egyik termékét ugyanis "a termék dokumentációja hiányos, így nem zárható ki, hogy az európai ágazati normák által tiltott anyagot tartalmaz. " Illusztráció: Getty Images Időközben a márka is megszólalt az ügyben, közösségi média oldalán az alábbiakat írta: "Szeretnénk tisztázni a kedves vásárlók felé a mi álláspontunkat is az ügyről. Nem kell mindent elhinni, ami a médiában van!
Budapest, 2021. február 2. – A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) – a fogyasztói károk megelőzése érdekében – vizsgálatának lezárultáig ideiglenesen megtiltotta a BrightWhite otthoni fogfehérítő rendszer népszerűsítését, valamint helyreigazítást rendelt el a terméket reklámozó influenszerek közösségi oldalain. A nemzeti versenyhatóság tavaly év végén indított vizsgálatot a BrightWhite otthoni fogfehérítő termékcsalád forgalmazóival szemben, mert reklámgyakorlatuk vélhetően több szempontból is megtéveszti a fogyasztókat. A termékeket a Nemzeti Népegészségügyi Központ forgalomból kitiltottként tartja nyilván, mivel a termék dokumentációja hiányos, így nem zárható ki, hogy az európai ágazati normák által tiltott anyagot tartalmaz. A fogfehérítő ezért a versenyhatóság gyanúja szerint jogszerűen nem népszerűsíthető. A Gazdasági Versenyhivatal az eljárás során azzal szembesült, hogy a termék reklámozása még hónapokkal a jogerős közegészségügyi hatósági eltiltást követően is igen aktív, így széles fogyasztói kört veszélyeztet.
10 éve szerintem nem is volt még Magyarországon otthoni fogfehérítő. Nemhogy még te használtál is ilyet, amikor még nem is volt. Hol vetted a jövőben? :) Ne nézz annyi sci-fi-t! :) Mi az, hogy genetika? Mindenkinek fehéríthető a foga, de nyilván ha nincs rá pénzed akkor nehéz. Ez olyan mint a testépítés/edzés, azok mondják pont ezt, akik nem akarnak vagy lusták edzeni és egyszerűbb azt mondani, hogy "nekem ilyen a genetikám". Ne Amodent fogkrémet használj ember, vegyél whitening-et, mert az 1 fokkal jobb azért. Ha egy kicsit is értenél hozzá, hogy "mindegyik ugyan olyan, egy sínbe kell beletenni a zselét", akkor ekkora hülyeséget nem mondanál. A lényeg a gél összetevőjében van, mert tudod, mint a táplálékkiegészítőknél is, én tudom, mert testépítő vagyok és nő. Abból is van olyan, ami kevésbé használ és olyan is amivel pár edzés után látványos eredményt érsz el. És ott is az összetevők számítanak, hogy mi milyen arányban van benne. Azt nem értem az emberekben, hogy minek mondanak véleményt egy olyan dologról/termékről, amit még nem is láttak, nemhogy még ki is próbáltak volna.
A cégek – amellett, hogy szakhatósági forgalmazási tilalom ellenére reklámozták a terméket – többek között nem tudták megfelelően igazolni az egészségre gyakorolt hatásaira, természetes hatóanyag-tartalmára, fehérítő képességére, peroxid- és biszfenol mentességre vonatkozó állításaikat; megtévesztően hirdettek piacelsőséget és egyoldalúan szűrték weboldalukon a negatív fogyasztói véleményeket. A fogfehérítőt emellett jogsértő módon reklámozták burkoltan fizetett posztokban számos magyar influencer közreműködésével. A versenyhatóság a jogsértésekért összesen több mint 22 millió forintra bírságolta a terméket forgalmazó két magyar és két szlovák vállalkozást. A döntés figyelembe vette egyebek mellett, hogy a cégek több szakmai és ágazati tájékoztatási követelményt is megsértettek, jogsértő magatartásukat pedig az erre vonatkozó hatósági döntéseket (az Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet szakvéleményeit, a Nemzeti Népegészségügyi Központ forgalomból kitiltó határozatait és a GVH ideiglenes intézkedéseit) követően is folytatták.
A cégek – amellett, hogy szakhatósági forgalmazási tilalom ellenére reklámozták a terméket – többek között nem tudták megfelelően igazolni az egészségre gyakorolt hatásaira, természetes hatóanyag-tartalmára, fehérítő képességére, peroxid- és biszfenolmentességre vonatkozó állításaikat; megtévesztően hirdettek piacelsőséget és egyoldalúan szűrték weboldalukon a negatív fogyasztói véleményeket. A fogfehérítőt emellett jogsértő módon reklámozták burkoltan fizetett posztokban számos magyar influencer közreműködésével. Forrás: Adobe Stock A versenyhatóság a jogsértésekért összesen több mint 22 millió forintra bírságolta a terméket forgalmazó két magyar és két szlovák vállalkozást. A döntés figyelembe vette egyebek mellett, hogy a cégek több szakmai és ágazati tájékoztatási követelményt is megsértettek, jogsértő magatartásukat pedig az erre vonatkozó hatósági döntéseket (az Országos Gyógyszerészeti és Élelmezés-egészségügyi Intézet szakvéleményeit, a Nemzeti Népegészségügyi Központ forgalomból kitiltó határozatait és a GVH ideiglenes intézkedéseit) követően is folytatták.